金沙总站唯一官网:有承受伤病风险的能力

陈光辉已经处理了一个相关案件。2017年，一名球员在北京房山社区篮球联赛场上受伤。根据房山区篮球协会和北京市体育局的协议，篮协必须为参赛运动员购买人身意外险和公共责任保险。事实上，协会是没有保险的，受伤的球员不能得到保险赔偿。

陈光辉认为，篮球协会需要为此承担责任。他在判决书中写道，在西方，体育保险解决了体育中的各种事故和风险，纠正了风险相对人和受害者在体育竞赛行业中的不平等地位;然而，我国的体育爱好者缺乏专业医疗团队的支持和支持。有承受伤病风险的能力，有侥幸心理的人不愿买保险。与机构组织者相比，体育爱好者大多处于弱势地位。

李倩，湖南科技大学法律与公共管理学院讲师，一直在研究运动伤害的责任问题。她介绍说，在20世纪90年代末，澳大利亚倾向于允许受害者在过失侵权案件中获得足够的赔偿，导致了一场“保险危机”。例如，某知名保险公司破产，产生了危险体育活动人身伤害豁免条款，即当体育造成的伤害发生时，可以援引责任抗辩。

“对处于不利地位的人给予必要的关注是法律的美德，但也不能矫枉过正。”梳理了以往类似案件的判决结果，发现组织这场运动的组织和团体大多承担了部分或全部责任。

“长期以来，公众普遍认为学校或组织者、管理者应对在学校或体育场馆受伤的体育爱好者负责，很少考虑体育爱好者是否应该承担责任。”她举了一个重庆一位患有卵巢肿瘤的女士参加高山滑雪的例子。在坠落七八次后，肿瘤破裂，卵巢被切除。她后来起诉了那个滑雪胜地。司法鉴定结果表明，造成卵巢肿瘤破裂的同样是外伤和自身疾病。